Тръмп нарича Харис „комунист“. Това показва колко е притеснен.

Доналд Тръмп употребява грозна дума, с цел да опише вицепрезидента Камала Харис. Не, нямам поради частно да я назовавам думата Б, макар че съгласно известията той го прави. Имам поради „ болшевик “, засегнатост, повторена от някои от неговите съдружници. Например Илон Мъск в обява на X разгласи, че „ Камала е безусловно болшевик “, демонстрирайки, наред с други неща, че той безусловно не знае смисъла на „ безусловно “.

Харис явно не е болшевик. Така че за какво Тръмп споделя, че е тя? Е, redbaiting, като съревнование – което Тръмп също прави, когато става въпрос за Харис – е значително част от американската политическа традиция. Например при започване на политическата си кариера Роналд Рейгън взе участие в интервенция „ Чаша за кафе “, опит да се убедят гласоподавателите, че държавното здравно обезпечаване под формата на Medicare ще унищожи американската независимост.

Вярно е също, че в американския политически дискурс липсва необятно признат термин за хора, които не имат вяра, че държавното управление би трябвало да управлява средствата за произвеждане, само че които имат вяра, че би трябвало имат политики за ограничение на икономическото неравноправие и попречване на избегнати компликации. За да намерите подобен термин, би трябвало да отидете в европейски страни, в които беше значимо да се прави разлика сред партиите, поддържащи мощна мрежа за обществена сигурност, и комунистическите партии, които въобще не бяха едно и също нещо. В тези страни политици като Харис, който поддържа свободна пазарна стопанска система със постоянна мрежа за обществена сигурност, са известни като социалдемократи.

Работата е там, че обществената народна власт не е не е радикална позиция. Напротив, това е норма от генерации във всички богати народи, в това число нашата.

Освен това, тези стратегии имат голяма социална поддръжка. Най-малко три четвърти от записаните гласоподаватели имат позитивно мнение за общественото обезпечаване, Medicare и Medicaid. A.C.A. беше неизвестен, когато беше признат, само че в този момент има 60 % утвърждение.

Ако смятате, че държавното управление не би трябвало да поддържа възрастните хора и да заплаща за опазването на здравето на доста американци, това е метафизичен защитима позиция. И сигурно има деятели от политическата десница, които считат съвсем цялото разширение на ролята на държавното управление след Новия курс за нелегитимно. Но те имат доста дребна поддръжка отвън своя идеологически балон.

Дори Фридрих Хайек, който либертарианците одобриха за собствен интелектуален настойник, призна, че няма причина „ за какво страната не би трябвало да спомагат за организирането на всеобхватна система за обществено обезпечаване за обезпечаване на тези постоянно срещани опасности в живота, против които малко на брой могат да обезпечат съответна помощ. ”

Което ни връща назад към Харис. Тя е социалдемократ, който поддържа държавни стратегии, които смекчават суровостта на пазарната стопанска система - само че по този начин са и съвсем всички демократи, множеството американци и, без значение дали го осъзнават или не, доста републиканци. Тя желае да разшири мрежата за обществена сигурност, изключително за фамилии с деца, само че пакетът от политики, които поддържа, не би представлявал фундаментална смяна в ролята на държавното управление. В предишното тя е призовавала за здравни грижи с един длъжник, само че от този момент е отстъпила тази позиция; и в случай че смятате, че системата с един длъжник е радикална, неамериканска концепция, какво мислите, че е Medicare?

Тръмп и MAGA наподобява дават отговор, като хвърлят доста неща в стената и се надяват някои от залепва.

Въпреки това, типът офанзиви на знаци, които работеха против Хилъри Клинтън и, по друг метод, против Байдън не наподобява да набират известност. Почти съжалявах за водещата на Fox News Джеси Уотърс, която се опита да нападне Харис, като сподели: „ Тя харесва вино. Тя обича храната. Тя обича да танцува. ” Това би трябвало да накара гласоподавателите да не я харесват?

Така че откакто нищо друго не наподобява да работи, хей, за какво не я наречете комунистка?

Следвайте раздела за мнение на New York Times по отношение на,,, и.